In der NewsGroup de.sci.physik fallen in letzter Zeit verstärkt Leser auf, welche versuchen, gängige physikalische Prinzipien zu widerlegen oder für Unsinn zu erklären. Meist haben sie es dabei auf die theoretische Physik abgesehen, der sie vorwerfen, unlogische Erklärungen für die Natur zu geben. Gleichzeitig fordern sie eine ,,wahre`` Beschreibung von Phänomenen. Allem Anschein nach rühren diese Forderungen daher, daß viele überhaupt nicht wissen, was Physik ,,ist``, bzw. was ein Physiker ,,macht``. Dies ist nicht zuletzt wohl auch auf die wachsende Anzahl an populärwissenschaftlichen Sendungen zurückzuführen, die unter dem Druck der Quoten mehr und mehr auf spektakuläre Computeranimationen Wert legen, die wissenschaftlichen Tatsachen jedoch vernachlässigen. Natürlich sind nicht alle Wissenschaftssendungen von Grund auf schlecht, und es steht mit auch nicht zu, über die Sendungen zu urteilen. Entscheidend ist jedoch der Punkt, daß auch ,,seriöse`` Magazine versuchen, komplexe physikalische Tatsachen für den Laien verständlich aufzubereiten, meist anhand von Vergleichen mit makroskopischen, erfaßbaren Tatsachen. Dies ist freilich begrenzt möglich, größtenteils aber sind diese Vergleiche schlicht falsch. Jedoch findet dies leider nur allzuselten in diesen Sendungen Erwähnung, was wiederum den Zuschauer dazu veranlaßt, zu glauben, daß z.B. ein Elektron eine kleine rotierende Kugel sei, oder daß die Unschärferelation meßtechnischer, nicht prinzipieller Natur ist.
Mit diesem Text versuche ich dem Abhilfe zu leisten, in dem ich aufzeigen werde, was Physik eigentlich ist, was man als ,,Theorie`` bezeichnet, und wie man einige populärwissenschaftliche Erklärungen wirklich betrachten muß. Da dieser Text vor allem für den interessierten Laien gedacht ist, werde ich, so weit möglich, auf mathematische Formeln verzichten. Und dort, wo sie sein müssen, werde ich versuchen, genau zu erklären, was sie jeweils bedeuten.